及產品較多，出證機構必須有NVLAP/A2LA的授權3.Vertification:制造商或進口商確保其產品進行了必要的檢測，以確認產品符合相關的技術標準，并保留檢測報告。FCC-VOC是自我：主要針對AV類、家用電器類、燈具類等等產品。FCC-DOC是自我宣告：主要針對IT產品、PC及PC周邊產品。FCC-ID是復雜的，需要涉及注冊ID號，主要針對無線射頻產品。根據產品的不同申請的形式不同價格也是會有天壤之別。流程的話VOC簡單，找我們檢測申請，然后測試，合格之后出測試數據報告,FCCID的話就比較困難，需要測試通過之后，遞交一系列文件申請ID,需要的費用和周期都會比較高。
FCC強制認證分類
在新法規FCC10-208頒布后，新FCC分為類：SDoC 、ID。
檢測認證小李提示，作為亞馬遜賣家先分辨產品到底是做FCC-SDoC 還是做FCC-ID。
（1）普通產品（做電磁兼容EMC測試）
比如充電器，加濕器，掃地機，電風扇等，以上產品若沒有帶無線功能，做FCC-SDoC。
（2）無線產品（無線測試）
如手機，，藍牙音箱，平板電腦等等，做FCC-ID認證。
（3）其他類無線產品
這塊是指去掉無線功能仍然能正常工作，或者帶有USB接口，且起到數據傳輸的功能的產品，這種建議FCC-SDoC和FCC-ID認證同時做的。
檢測認證小李提示各位，現在出口到美國的比較熱門的小家電、遙控玩具、電動牙刷、儀、美甲燈等流行產品，首先都需要完成FCC強制認證，但是這并不是終點！

FCC在6月份曾表示，已正式將中國華為公司和中興通訊為所謂“威脅”，禁止美國公司動用83億美元的基金資金（FCC通用服務基金）從這些公司購買產品。FCC上個月同樣駁回了中興通訊的書，確認了將中興通訊認定為“威脅”的決定。

案件律師Glen Nager表示，FCC未按照相關標準就通過了這條僅針對華為等中國公司的決定，且FCC自身也承認是針對中國公司。
此外，Glen Nager說，該規則還追趕了FCC的法定權力，因為FCC沒有權力作出認定，也沒有權力基于該判斷限制USF基金的使用。此外，FCC也沒有方面的認定能力。
Glen Nager還表示，對華為做出的這一決定缺乏法律和事實依據。他指出：“FCC并不是基于證據作出這一判斷，而是基于對中國法律的根本性誤讀以及不合理、不可靠和不可接受的指控和影射。該決定純粹是一個無理、糟糕的預先審判。”

華為企業溝通部副總裁宋凱表示，FCC的這項決定不利于提升美國農村地區的聯接水平，因為這些地區依賴華為的設備來接入網絡，而其他廠商不愿意在“非常偏遠、地形條件艱苦以及人口稀少的”地區開展業務。他還表示，這項禁令以及隨后發布的移除和替換華為設備的提案，將帶來數億美元的額外成本，甚至會導致一些小型運營商破產。
個人電腦及其周邊設備（顯示器、鍵盤、電源適配器、鼠標等）；
家用電器設備、電動工具 （電冰箱、電熨、電子消毒柜、電動玩具、自動電飯煲、洗衣機、電鉆、打釘等）；
音視頻產品（收音機、機頂盒、家庭音響等）；
燈具(LED燈具、節能燈、舞臺燈、嵌入式燈具等）；
無線產品（藍牙、無線遙控玩具、無線遙控開關、無線溫度計、無線鼠標和鍵盤等）；
玩具類產品（金屬玩具、塑料玩具、布絨玩具、電子玩具等）；
安防產品（警報器、安防產品、門禁、攝像頭等）；
工業機械（食品機械、印刷機械、機械設備電氣控制系統、游樂設施等）。
FCC申請表：申請公司名稱、位址、聯絡人信息、產品名稱和型號、使用標準等信息要求準確無誤；
FCC授權信：要由申請公司的聯絡人簽名蓋章并掃描成電子檔；
FCC保密信：保密信是申請公司與TCB機構簽訂的對產品資料保密的協定，要由申請公司的聯絡人簽名蓋章并掃描成電子檔；
http://www.lo-ma.cn